香城評論：中國企業家經營的是欲望而不是企業——評險資舉牌金地事件
　　1、
　　關于金地，最近實在熱鬧非凡，朋友一起小聚的時候，話題自然而然每次都扯上去，一個原因是金地是房地產企業，而筆者為行業體系里面的人;二個原因是金地是全國知名的地產企業;三是股市，金地的股市表現，可以叫讓人瞠目結舌，倒也在情理之中，市場好不容易找到個套，丟包客怎可放棄這幾乎是幾年難縫的大好機遇呢?第四個則是中國金融業是大熱的話題，保險資本是一個地地道道的金豬。于是所有熱點匯聚而成，自然也就熱門。
　　2、
　　關于金地事件，我第一反應應該是某種隱含的政治傾向與動機。很顯然，市場中的龐然大鱷都有其深厚的政治背景;其二中國的金融改革的破冰如果沒有事件性影響，那么金融改革也許永遠會裹腳不前;其三是敵意并購才能顯示出金融的流動性與純理性的特性。選擇讓兩個典型案例當教學素材，其警示效果和對社會的刺激作用，遠遠大于任何勸說帶給國民的價值。
　　3、
　　當然第二點是筆者妄加揣度的，純屬子虛烏有的猜測而已。接下來我們分析這些看得見的事件。這里首要講的是經濟邏輯與投資邏輯。首先我們要分析的是這兩家保險公司參股金地的目的是為混業經營還是為投資;其次是如果為混業經營的需要，為什么要謀求控股?第一次跨行就要求謀求決策權，是否太過冒險，與保險企業首要的核心理念保守相沖突，如果說這是兩家保險公司的行為理念，那么對于投保人就值得三思，這樣激進的保險企業，符合你投保的安全性理念不?第三為什么兩家公司要對彪股份，爭奪控股權，這里的問題是市場是否只有金地一個標的，也即標的唯一性問題;第二保險公司控股地產公司優勢是什么，是資金，技術，還是其他問題?第三是道德問題，保險公司具備識別地產行業的風險能力沒有，如果沒有，那么惡意并購地產公司如果導致險資損失，首要應該要查的就是企業經營者中間是否有違背道德的利益輸送問題，很顯然，我們應該對任何一個違背常識的問題加以三思。這里就如基金委托人里面那些故意高頻交易，通過與證券公司手續費套利來損失基金利益的基金經理人一般。
　　4、
　　保險公司轉行當地產公司，地產公司轉行當保險公司和開辦銀行。似應該是正常的市場行為。但問題在于目前地產公司進入金融系統的都秉承了一種理性，以恒大和萬科為例，恒大參股華夏銀行僅5%，萬科也是小額入股徽商銀行;而綠地更是謀求從城商行系統中退出。當今年地產行業舉步維艱的時候，保險公司眼中的地產行業是一塊黃金?邏輯上這太難成立，如果保險公司進入地產行業已有優勢是資金，地產公司擁有資金優勢的企業比比皆是，比如招商地產，比如保利，比如萬科。當企業做到一定程度的時候，往往短板都會對外來者是長版。而對外來者而言，長版也是短板，比如資金問題，首要的問題，保險公司的資本并不是零成本;其次是保險公司的資本也屬于有限資本，再有錢的企業，也比不上最有信譽的企業，千億資本對地產每年光土地銷售收入就是幾萬億的中國地產來說，實在不是什么大數字。況且入股保險公司僅就是管理的保險資本而已。對于保險公司入股金地動機的一再質疑，或許可以讓我們洞見到未來金地和保險公司的命運。
　　5、
　　關于行業壁壘，如果只是有錢就可以做好地產公司來說，那么招商就應該是最大的地產商，但事實他并不是。其次是如果是擁有一個成熟的團隊就相當于擁有一個企業的話，首先要想想的則是，你的職業團隊大規模離去以后你的危機應對處理能力;第三是在中國職業經理人制度不完善的時候，職業代理人道德觀沒有建立起來之前，如何應對職業經理人的道德風險。
　　6、
　　中國本屆政府上臺施政綱領就是金融改革。金融行業的特性與特征是什么，我們的金融人才經歷過什么，或者是我們的社會經歷過什么，美國金融業的繁榮首先是因為美國金融領域經歷了太多，所謂經歷就是我們在馬克思的主義里面被譏諷和嘲弄的5年10年一遇的經濟危機。而那幾次典型的經濟危機，比如1907年，1929年，1970年代，2002年都讓整個社會陷入死亡而重生。與之對比，我們沒有。相比于封建社會，現代社會是一個典型的代理制社會，政治就政治領域是代理制，經濟就政治領域是代理制，經濟就經濟領域屬于代理制。而中國尚沒有經歷過這類徹底的代理制。盡管封建社會也存在代理制，但封建社會的代理制屬于附屬性代理制。從這個角度來說，中國國民沒有代理制的基本思維。這也是保險公司敢于把保護的錢拿出去謀私利的動機(即便不為利，也是為名，依然屬于私利)，而這種代理人道德與意識缺乏，會讓整個代理制在一段時間內陷入極大的社會麻煩中。比如保險公司因為增持金地而現金流斷流而破產。那么他將牽涉的不僅僅是個體，而是社會群體。從性質來說，保險公司為私有企業，但不是個人企業，因此仍然屬于股東形社會企業。這種非理性的將公共利益為私人利益服務的事件，一旦被社會普遍效仿，那么其惡劣的影響，將難以估量。
　　7、
　　在我們間接的談到，企業，資本，道德，利益的時候，這些看是不相關的詞匯，本質是一個閉合系統的詞匯。金融改革如果缺乏倫理教化或者說道德規避，對于中國普遍的非獨立國民人格的群體來說，一旦群起而效之，那么短期內中國將面臨價值觀的走向問題，我們將走在資本主義早期暴力的野蠻資本時代與古老農耕文明的傳統價值觀時代的對決，顯然這場對接將會讓社會陷入一種動蕩焦灼不安的情緒中。不管用什么樣的理論來做外衣，人類實質都是一場英雄主義的角逐。這與中國傳統的濟世價值是吻合甚至重疊的，一旦這個社會變成了群雄亂舉，等待歷史和現實的將是一種怎樣的結局呢?
　　8、
　　對于已經習慣了房價下降就砸售樓部的中國群眾來說，一旦金融企業破產會干什么呢?房價下降并沒有讓他們失去什么，但金融行業一旦破產，他們將失去身家，對于這樣的國民金融素養現狀，我們的監管是不是應該更加三思而后行呢?

來自：中國建筑新聞網