天津和大連這兩座港口城市的命運(yùn)在6月遭到重大打擊：中國(guó)遠(yuǎn)洋和中國(guó)海運(yùn)兩大央企航運(yùn)巨頭重組后，將業(yè)務(wù)總部撤出天津和大連，轉(zhuǎn)向了上海和廣州。這意味著，長(zhǎng)江以北已經(jīng)沒(méi)有一級(jí)航運(yùn)巨頭!

　　央企航運(yùn)巨頭是港口經(jīng)濟(jì)的抓手，失去了抓手，北方港口城市前景堪憂，而中國(guó)航運(yùn)業(yè)務(wù)重心整體南移這一歷史性變化的出現(xiàn)，對(duì)上海、廣州、深圳等城市則是巨大的利好。中國(guó)地域格局正經(jīng)歷一番深度洗牌，央企航運(yùn)巨頭南遷是耐人尋味的注腳。

　　對(duì)于一個(gè)港口城市而言，經(jīng)濟(jì)下滑、航運(yùn)公司遠(yuǎn)走，是不是就意味著衰落已經(jīng)襲來(lái)?

　　這個(gè)問(wèn)題，正困擾著我國(guó)北方的這兩個(gè)出海門戶城市——天津和大連。

　　一、大咖撤離

　　近日，央企航運(yùn)巨頭中國(guó)遠(yuǎn)洋和中國(guó)海運(yùn)整合落地，重組后的公司"中海運(yùn)"卻將集裝箱、油運(yùn)業(yè)務(wù)的總部落戶到了上海，散貨業(yè)務(wù)的總部落戶到了廣州。而在散貨業(yè)務(wù)和油運(yùn)業(yè)務(wù)上，相對(duì)具有優(yōu)勢(shì)的天津和大連，卻錯(cuò)失了機(jī)會(huì)。

　　要知道，中國(guó)遠(yuǎn)洋下屬企業(yè)中遠(yuǎn)散貨業(yè)務(wù)大本營(yíng)在天津，油運(yùn)業(yè)務(wù)總部在大連，業(yè)務(wù)體系和港口設(shè)施無(wú)需重新搭建和建設(shè)。

　　更嚴(yán)重的是，中國(guó)航運(yùn)業(yè)務(wù)最大的四家公司中國(guó)海運(yùn)、中國(guó)遠(yuǎn)洋、招商局和中國(guó)外運(yùn)[-1.96%]在完成此輪央企重組之后，總部分別設(shè)在了上海和香港。長(zhǎng)江以北已經(jīng)沒(méi)有一級(jí)航運(yùn)巨頭!

　　二、天津?yàn)楹尾辉偈蔷揞^?

　　航運(yùn)公司走了，意味著船走了，意味著需要服務(wù)的人走了，首要還是貨物環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。

　　貨物來(lái)源是對(duì)港口依托城市和其腹地經(jīng)濟(jì)特別是工業(yè)最直觀的反映。而來(lái)自天津統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2009年1月-2016年5月，天津港口貨物吞吐量和港口活躍度，整體處在低谷。

　　這影響可就大了，要知道航運(yùn)早已不是這幾條船、幾個(gè)人的概念，海上航運(yùn)中心至少具備兩個(gè)條件：

　　一：貨來(lái)了，有船能去目的地，這需要航線稠密的集裝箱樞紐港、深水航道、集疏運(yùn)網(wǎng)路等硬體設(shè)施;

　　二：能為船、船員、對(duì)外的貿(mào)易提供服務(wù)，港口依托的城市需擁有強(qiáng)大的金融、貿(mào)易、信息等軟體功能。

　　可見(jiàn)，航運(yùn)產(chǎn)業(yè)體系相當(dāng)復(fù)雜，其中每一個(gè)業(yè)務(wù)都可以延伸成一個(gè)行業(yè)，而這背后涉及的就是就業(yè)和稅收。

　　所以，港口貨物吞吐量不再活躍，極大影響港口的經(jīng)濟(jì)。

　　同時(shí)，由于航運(yùn)是資金密集性產(chǎn)業(yè)，它會(huì)影響一個(gè)城市的資金量，而資金量對(duì)城市的科技創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)的影響可謂立竿見(jiàn)影。

　　三、大連為何深受拖累?

　　大連曾是東北經(jīng)濟(jì)的佼佼者，大連港大連，輻射東北。如今的大連經(jīng)濟(jì)報(bào)告，滿屏的下滑字樣。

　　通過(guò)這張圖，我們可以側(cè)面看到大連，甚至是東北的經(jīng)濟(jì)狀況。

　　6年，大連對(duì)外貿(mào)易幾近停滯，一般貿(mào)易、加工貿(mào)易或高新技術(shù)品的進(jìn)出口額均是權(quán)限下滑。

　　大連的低端工業(yè)成了經(jīng)濟(jì)的拖累，占GDP46.31%的工業(yè)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)了10.6%。

　　港口對(duì)工業(yè)具有依賴性，但大連的工業(yè)仍過(guò)度依賴煤炭等傳統(tǒng)重工業(yè)，高附加值的工業(yè)鮮有出現(xiàn)，僅有的幾個(gè)仍處于上漲階段的品類和高附加值、高科技相關(guān)性并不大。這就是大連經(jīng)濟(jì)一蹶不振的重要原因。

　　延伸閱讀

　　航運(yùn)央企重組，上海、廣州為什么贏了天津、大連?

　　作者：孫不熟，來(lái)源：城市戰(zhàn)爭(zhēng)

　　一、央企搬家，上海、深圳可能是最大贏家

　　疏解北京非首都核心區(qū)功能、央企總部搬離北京并非只是口號(hào)。

　　重組之前，中國(guó)遠(yuǎn)洋的總部在北京，中國(guó)海運(yùn)的總部在上海，重組后的新總部選址上海，證明上海在承接央企總部上的優(yōu)勢(shì)。北京無(wú)港，上海是中國(guó)最大的航運(yùn)中心城市，承接中國(guó)最大的航運(yùn)企業(yè)，也是對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的一種順應(yīng)。

　　除了中國(guó)遠(yuǎn)洋，另一央企巨頭——中國(guó)電子[-1.78%]信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，據(jù)稱也將把總部搬到深圳。深圳是中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)最發(fā)達(dá)的城市，中國(guó)電子搬至深圳，也可以看成是對(duì)市場(chǎng)規(guī)律的一種順應(yīng)。

　　除了北京，上海與深圳也是全國(guó)性經(jīng)濟(jì)中心城市，在基礎(chǔ)設(shè)施、融資渠道、政策優(yōu)惠、人才儲(chǔ)備、國(guó)際化水平都具備很大的優(yōu)勢(shì)，有理由相信這兩個(gè)城市將央企搬家的最大贏家。

　　二、上海、廣州為什么贏了天津、大連?

　　重組之前，中遠(yuǎn)散貨業(yè)務(wù)大本營(yíng)在天津，集裝箱業(yè)務(wù)總部在上海，其油運(yùn)業(yè)務(wù)總部在大連，特種船業(yè)務(wù)放在廣州。對(duì)中海來(lái)說(shuō)，注冊(cè)總部與集裝箱業(yè)務(wù)均在上海，散貨業(yè)務(wù)則放在廣州。所以重組之后，上海與廣州是最大贏家，天津與大連則不免顯得有些失落。

　　此前有媒體報(bào)道稱，同為港口城市的天津與廣州在競(jìng)標(biāo)貨運(yùn)總部時(shí)競(jìng)爭(zhēng)激烈。天津一直屬于中遠(yuǎn)的"大本營(yíng)"，具備大型干散貨港口，碼頭設(shè)施齊全。此外，天津在用優(yōu)惠條件招商引資的方面表現(xiàn)得十分積極，希望這些公司都能在天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)"落腳"。

　　這也是天津一直更被看好的原因。但報(bào)道還透露，廣州方面的策略更為積極，"他們僅僅告訴中遠(yuǎn)，廣州會(huì)滿足其他城市所提供的任何條件。"毫無(wú)疑問(wèn)，在這一輪爭(zhēng)奪央企總部方面，廣州展現(xiàn)出以往罕見(jiàn)的那種勢(shì)在必得的決心與執(zhí)行力。

　　當(dāng)然，也有業(yè)內(nèi)人士分析稱，天津?yàn)I海新區(qū)去年的爆炸事件可能也在一定程度上影響了這次競(jìng)標(biāo)，重組后的新總部可能對(duì)天津在公共安全上的管理水平存在些許質(zhì)疑。

　　三、中國(guó)航運(yùn)業(yè)務(wù)的重心正在南移?

　　值得注意的是，中國(guó)的航運(yùn)業(yè)務(wù)基本被四家公司壟斷，分別是中國(guó)遠(yuǎn)洋、中國(guó)海運(yùn)、招商局、中國(guó)外運(yùn)。前二者被整合到中遠(yuǎn)海運(yùn)，總部放在上海，中國(guó)外運(yùn)則被招商局整合，其總部在香港。

　　這意味著，整個(gè)長(zhǎng)江以北已經(jīng)沒(méi)有航運(yùn)業(yè)的一級(jí)公司。航運(yùn)央企的業(yè)務(wù)不僅僅是船隊(duì)，還有規(guī)模龐大的港口業(yè)務(wù)，例如，中遠(yuǎn)與招商局兩大巨頭基本上參股了國(guó)內(nèi)所有港口城市的投資與運(yùn)營(yíng)。所以，航運(yùn)央企的南遷，對(duì)南方港口城市的運(yùn)營(yíng)也是一個(gè)利好。

　　這可能傳遞出一個(gè)重要信號(hào)，那就是中國(guó)航運(yùn)業(yè)務(wù)重心的整體南移。

　　過(guò)去十多年里，憑借能源工業(yè)與重工業(yè)的紅火，北方港口城市的吞吐量強(qiáng)勁增長(zhǎng)，但這兩年情況發(fā)生了變化，北方城市普遍出現(xiàn)傳統(tǒng)制造業(yè)下滑與產(chǎn)能過(guò)剩的困境，而南方城市的能源產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)比重較低，輕工業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的比重較高，在一定程度上避免了去產(chǎn)能、調(diào)結(jié)構(gòu)的陣痛。

　　這可能也是航運(yùn)央企業(yè)務(wù)南遷的一個(gè)重要考量。